Enochson: Kyrkfikat får objudna gäster

Kyrkfikat får objudna gäster

Hans Wallmark och Sofia Arkelsten, båda (M), ger sig den 4 april ut i Dagen för att lugna farhågor om att EU skulle förbjuda kyrkkaffe och bullbak hos ideella föreningar. Miljö- och jordbruksutskottet har tittat på frågan och kan konstatera att något förbud inte är aktuellt. Så långt kan vi glädja oss.

Problemet är dock att EU-direktiv bjudit in en objuden gäst som heter Livsmedelsverket till kyrkfikat. Vanligtvis brukar alla vara välkomna till kyrkfikat, problemet är att Livsmedelsverket tar betalt för att komma. Tillsammans med den förra regeringen har Livsmedelsverket lagt upp direktiv för hur kommunala inspektörer ska inspektera både näringsidkande och ideella livsmedelsaktörer på regelbunden basis. Förutom att näringsidkare får ytterligare byråkratiska blanketter att fylla i och hålla efter, drabbas också ideella aktörer med avgifter som ofta står i ganska stor proportion till vad som kan vara en väldigt blygsam verksamhet. Kommuner runt om i landet tar olika hårt på att nitiskt jaga livsmedelsaktörer, men i flera kommuner anser man att detta är ”av yttersta vikt”.

Det riktigt besvärliga krånglet uppstår för de små ideella aktörerna, idrottsklubbar och kyrkor. Livsmedelsverket har inrättat en riskklassificieringsmodell där dessa aktörer kvalar in i de nedre skikten låg risk och mycket låg risk. En veckovis servering av kyrkkaffe i en kyrka i till exempel Vetlanda kommun med klassificering som mycket låg risk innebär för aktören en årlig avgift på 600 kronor. Vi får rapporter från olika delar av landet där kyrkor och föreningar pådyvlas avgifter av det här slaget. Varför belägga värdefullt föreningsliv med rigida kontrollsystem och byråkratiska avgifter? Jag har motionerat i frågan och driver linjen att avgifterna för de längre riskgrupperna kan undantas. Miljö- och trafikutskottet hävdar att kontrollen måste underkastas finansiering med avgifter. Detta är dock inte ett krav från den nya livsmedelslagen i EU utan motsvarar snarare en rekommendation.

Det civila samhället spelar en oerhört viktig roll i Sverige. Människors engagemang kanaliseras nerifrån och upp och hjälper människor att finna ett sammanhang i samhället. Alliansregeringen bryter med socialdemokratiska regeringars inställning att det ideella samhället är något vid sidan om. Den ideella sektorn är en central aktör för hela samhällets uppbyggnad. Varför ålägga och jaga dessa aktörer med avgifter och blanketter?

Annelie Enochson, kristdemokratisk riksdagsledamot från Göteborg


	Kyrkfikat får objudna gäster Hans Wallmark och Sofia Arkelsten, båda (M), ger sig den 4 april ut i Dagen för att lugna farhågor om att EU skulle förbjuda kyrkkaffe och bullbak hos ideella föreningar. Miljö- och jordbruksutskottet har tittat på frågan och kan konstatera att något förbud inte är aktuellt. Så långt kan vi glädja oss. Problemet är dock att EU-direktiv bjudit in en objuden gäst som heter Livsmedelsverket till kyrkfikat. Vanligtvis brukar alla vara välkomna till kyrkfikat, problemet är att Livsmedelsverket tar betalt för att komma. Tillsammans med den förra regeringen har Livsmedelsverket lagt upp direktiv för hur kommunala inspektörer ska inspektera både näringsidkande och ideella livsmedelsaktörer på regelbunden basis. Förutom att näringsidkare får ytterligare byråkratiska blanketter att fylla i och hålla efter, drabbas också ideella aktörer med avgifter som ofta står i ganska stor proportion till vad som kan vara en väldigt blygsam verksamhet. Kommuner runt om i landet tar olika hårt på att nitiskt jaga livsmedelsaktörer, men i flera kommuner anser man att detta är ”av yttersta vikt”. Det riktigt besvärliga krånglet uppstår för de små ideella aktörerna, idrottsklubbar och kyrkor. Livsmedelsverket har inrättat en riskklassificieringsmodell där dessa aktörer kvalar in i de nedre skikten låg risk och mycket låg risk. En veckovis servering av kyrkkaffe i en kyrka i till exempel Vetlanda kommun med klassificering som mycket låg risk innebär för aktören en årlig avgift på 600 kronor. Vi får rapporter från olika delar av landet där kyrkor och föreningar pådyvlas avgifter av det här slaget. Varför belägga värdefullt föreningsliv med rigida kontrollsystem och byråkratiska avgifter? Jag har motionerat i frågan och driver linjen att avgifterna för de längre riskgrupperna kan undantas. Miljö- och trafikutskottet hävdar att kontrollen måste underkastas finansiering med avgifter. Detta är dock inte ett krav från den nya livsmedelslagen i EU utan motsvarar snarare en rekommendation. Det civila samhället spelar en oerhört viktig roll i Sverige. Människors engagemang kanaliseras nerifrån och upp och hjälper människor att finna ett sammanhang i samhället. Alliansregeringen bryter med socialdemokratiska regeringars inställning att det ideella samhället är något vid sidan om. Den ideella sektorn är en central aktör för hela samhällets uppbyggnad. Varför ålägga och jaga dessa aktörer med avgifter och blanketter? Annelie Enochson, kristdemokratisk riksdagsledamot från Göteborg